Александра Руцкого нет нужды представлять нашим читателям. До сих пор его имя у многих на слуху. И до сих пор оно вызывает неоднозначную реакцию - прежде всего в связи с событиями осени 1993 года. Тогда, 10 лет назад, его имя было неким знаменем. Многие в это знамя искренне верили, но многие же - ловко прятались в его тени. Именно поэтому сегодня, в десятилетнюю годовщину тех трагических событий, без Руцкого нам не обойтись.

"- Aлександр Владимирович, с чего начались ваши разногласия с Борисом Ельциным?

Наши отношения вообще развивались по синусоиде, а вскоре после выборов, когда я стал вице-президентом, эта синусоида как-то резко пошла вниз.

От чего это зависело?

От шептунов. Бурбулис постоянно напевал ему, что я подпиливаю стул под президентом. А главным шептуном был Коржаков.

У вас с ним были напряженные отношения?

Внешне - нормальные. Но, видно, такова уж психология этого человека: обязательно облить кого-то грязью. Вы почитайте его книгу о Ельцине, все будет ясно.

Несколько позже у нас с Коржаковым интересная история случилась. Конечно, прямых доказательств у меня нет, но больше - некому. Пригласили меня как-то на ЗИЛ, рабочие там взбунтовались. Зарплата - где-то 340 рублей в месяц, тогда на эти деньги можно было купить пару кило мяса и кило масла. Короче говоря, семью не прокормить. Ну, я и поехал. Успокаивать. Там еще Виктор Павлович Баранников присутствовал. Я распалился и говорю рабочим: вот вернется Борис Николаевич из отпуска, я его попрошу, чтобы он разрешил приставить мою охрану к Нечаеву (тогдашнему министру экономики), и посмотрим, как этот негодяй будет жить на 340 рублей.

Вернулся Ельцин, зовет меня на дачу - отметить его день рождения. Поехал. У него там Бурбулис, Баранников, Коржаков, еще кто-то. Поздороваться не успели, Ельцин мне говорит: “Ну, давай 340 рублей”. И включает запись. Все слушают. А там, значит, так. Мои слова “подредактировали”, Нечаева убрали, и получилось: дескать, вот вернется Борис Николаевич, я приставлю к нему свою охрану, дам 340 рублей и посмотрю, как этот негодяй будет на них жить.

Смотрю, Коржаков гаденько так улыбается.

И тут Баранников вмешался. Спрашивает: “Борис Николаевич, кто вам дал эту запись?” А у него, у Баранникова, привычка была: записывать то, что происходило на таких митингах. Он свою кассету достал, в диктофон вставил и включил. Ельцин послушал, схватил диктофон и шмякнул его об стену. А потом мне говорит: “Ладно, давайте будем работать. Я вам поручаю сельское хозяйство”.

Это после его указа о расформировании колхозов и создании на их базе - за один год! - 200 тысяч фермерских хозяйств?

Ну да. Чистейшей воды афера. У нас с ним по этому поводу много стычек было. В конце концов он назначил меня председателем межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. Через некоторое время я приношу ему очень острый доклад. Он доклад полистал и с ухмылкой говорит: “Ну-ну”. И все. А потом я выяснил, что Ельцин все пересказывал тем, о ком я писал в докладе. Тогда-то я и решил выступить на Верховном Совете.

После этого памятного заседания вас и убрали?

С Ельциным мы тогда на том и расстались. На следующий день приезжаю на работу, а постовой мне говорит: “Извините, но президент запретил вам въезжать на территорию Кремля”.

Вы с Хасбулатовым были единомышленниками?

Никогда. Мы совершенно разные люди. Но тогда, в августе 93-го, мы объединились. Решили провести съезд, разослали телеграммы депутатам. Из Кремля тоже посыпались телеграммы со всевозможными посулами - только чтобы никто не приезжал.

А как повели себя коммунисты?

Да какие они коммунисты! Они перевертыши. Они как флаг на бане: в какую сторону ветер, туда же и флаг. Вспомните 93-й год: куда делся их лидер после заседания Верховного Совета? Сказал, что идет поднимать народные массы. А 23 сентября - исчез. И больше его никто не видел. Позже, правда, мы увидели г-на Зюганова на телеэкране. Он призывал народ “не поддерживать мятежников”, “не участвовать в противостоянии”.

А потом, в конце того же года, те же “коммунисты” пришли в Думу, их там было большинство. И все эти законы о приватизации - иначе говоря, сигнал к тотальному разграблению страны - были приняты при их активном участии.

Но кворум тем не менее был?

Даже с излишком. Так что все было вполне законно. Мы и Бориса Николаевича пригласили. В качестве ответа на наше приглашение нас окружили колючей проволокой, собаками, отключили связь, электроэнергию, воду, канализацию... Что было дальше, вы знаете.

Известно действительно многое, но кое-какие вопросы остаются до сих пор. Что явилось толчком к тому, что противостояние переросло в вооруженный конфликт?

Провокация Терехова. Ну, тот самый, который руководит каким-то там “союзом офицеров”. С несколькими своими людьми он попытался захватить штаб войск СНГ, хотя никто ему этого не поручал. Кроме того - и это очень важно - у его людей было оружие со спиленными номерами. У охраны Верховного Совета был свой оружейный парк. Там был и пулемет, и автоматы, и снайперские винтовки. Потом, когда началось следствие, оно установило: все оружие Верховного Совета оставалось в смазке, из него не стреляли. Патроны оставались в оцинкованных ящиках.

Откуда же взялось оружие у людей Терехова, да еще со спиленными номерами?

Как говорится, хороший вопрос. Но у меня нет на него ответа. Зато я знаю, что перед тем, как появиться у нас, в Белом доме, Терехов встречался с руководителем управления ФСК по Москве и области Евгением Савостьяновым. Делайте выводы.

У меня и у самого есть любопытные вопросы. Как Терехов и его люди смогли пройти сквозь три или четыре цепи кордонов, окружавших Белый дом? Да еще с оружием? И как попали к нам баркашовцы, и тоже - со своим оружием?

Вы хотите сказать, приход к вам Терехова с его людьми и баркашовцев - это была провокация спецслужб?

Я уверен в этом на сто процентов. Их лозунги, которые они вывешивали, - “Бей жидов, спасай Россию!” - часть той же провокации. Я неоднократно посылал охрану сдирать эти лозунги. И несколько раз между охраной и баркашовцами возникали драки.

Почему же вы не выставили их оттуда?

А попробуйте выставить их в этом бардаке. Кстати, и ушли они из Белого дома подземными ходами, о которых никто, кроме работников спецслужб, знать не мог.

Ну допустим. Но есть эпизод, за который несете ответственность лично вы. Я имею в виду ваш призыв к коллегам-летчикам: поднять самолеты в воздух и бомбить Кремль. Вы и сегодня подписались бы под ним?

Сейчас, спустя десять лет, - нет. Но попробуйте представить себе ту ситуацию. Двухнедельная блокада, полное отсутствие возможности выразить свою позицию через СМИ, зверские избиения людей на подступах к Белому дому, расстрел демонстрации у здания мэрии, бойня в “Останкино”, стрельба из танков по зданию. В зал заседаний лупили прямой наводкой, причем снарядами, которые пробивают стену и взрываются внутри помещения. Там были реки крови, кишки на стенах, оторванные головы. Я все это видел. Наверное, я был не прав, обращаясь с таким призывом. Но это было практически неосознанно. Я не знаю, что стал бы делать другой человек в этой ситуации. Уже потом, в “Лефортово”, я и следователю сказал то же самое: вина - моя, я отвечаю за все.

А как вели себя другие подследственные?

Мне довелось читать некоторые протоколы допросов. За Хасбулатова было стыдно. От показаний “предводителя коммунистов” Анпилова, было такое ощущение, словно в дерьме извалялся. Протоколы допросов Янаева и Макашова было стыдно читать... Да ладно, Бог с ними со всеми...

Снайперы в октябре. Сколько их было? Кто они? Откуда?

Это одна из самых загадочных страниц октябрьских событий десятилетней давности. И до сих пор она остается загадкой. Конечно, не единственной. К примеру, на вопрос о количестве погибших и раненых есть множество ответов. А это значит, что скорее всего ни один из них не достоверен. Однако на некоторые вопросы ответов нет вовсе, и подступиться к ним практически невозможно. Прежде всего я имею в виду снайперов, о роли которых в те октябрьские дни так много говорилось позже практически во всех СМИ. Кто они, эти снайперы? Сколько их было? Откуда они взялись? И куда делись потом, когда все было кончено? И почему ни один из них не был пойман?

B книге “Записки президента” Борис Ельцин пишет о том, что 4 октября спецподразделения “Альфа” и “Вымпел” отказались подчиниться приказу и штурмовать Белый дом. Уговорить их должен был Михаил Барсуков - генерал-лейтенант, начальник Главного управления охраны президента:

“Барсукову с трудом удалось их убедить хотя бы просто подойти к “белому дому”, - вспоминает Ельцин. - То, что они находятся где-то рядом, психологически будет давить на засевших в здании, они раньше сдадутся... Тактика была у Барсукова простая: пытаться подтягивать их как можно ближе к зданию, к боевым действиям. Почувствовав порох, гарь, окунувшись в водоворот выстрелов, автоматных очередей, они пойдут и дальше вперед”.

Однако и подойдя к Белому дому, спецназовцы вовсе не торопились идти на штурм. Вот тут-то - очень вовремя! - выстрелом снайпера был убит младший лейтенант Сергеев.

“После того как бойцы “Альфы” узнали о том, что погиб их товарищ, - продолжает Ельцин, - многих не надо было уговаривать. Почти вся команда пошла на освобождение “белого дома”. Во главе “Альфы” шли Барсуков и начальник президентской охраны Александр Коржаков”.

Что это был за снайпер, Ельцин не уточнил. Из контекста нужно было понять так, что речь идет о снайпере, стрелявшем из Белого дома.

Год спустя после этих событий, в 1994-м, на мою долю выпала редкая удача. На мои вопросы согласился ответить человек, чью фамилию и даже имя я обещал не называть ни при каких обстоятельствах. Мне было позволено сообщить о нем лишь то, что он - высокопоставленный сотрудник спецслужб, и та часть информации (насколько я понял, весьма незначительная), которой он со мной поделился, получена им от его подчиненных и коллег - таких же профессионалов, как и он сам. По условиям нашей договоренности, даже голос его на пленке был мной изменен - интервью с ним было передано в эфир в октябре 1994 года на волнах радио “Свобода”, где я в то время работал.

Многое из того, о чем вы сейчас прочтете, может показаться невероятным даже спустя 10 лет. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти сведения я не могу. А моему собеседнику не было нужды что-либо подтверждать. Он просто сообщил мне то, что считал возможным. Кстати, он и сегодня продолжает работать в той же спецслужбе - профессионалы его уровня нужны всегда.

* * *

По официальным и неофициальным оценкам, в Москве в те дни действовали 100-110 снайперов-профессионалов. Есть версия, будто это боевики, прибывшие из Абхазии и Приднестровья. Действительно, профессионалы там есть, но их немного. Согласно данным, которыми я располагаю, в Москве их было 8-10 человек.

Не больше?

Не больше. Их, профессионалов, и вообще-то мало. Кроме того, даже в поезде провезти снайперскую винтовку весьма затруднительно. Это не укороченный десантный автомат, это не АКС.

Может быть, это были снайперы из бывших “афганцев”, которых привел к Белому дому Котенев? (подполковник запаса А.Котенев, председатель союза ветеранов Афганистана. Его “афганцы” выступили тогда на стороне Бориса Ельцина. - М.Д.)

На мой взгляд, нет. Я сам неплохо стреляю и знаю, что для подготовки и тренировки снайперу необходимо хотя бы раз в неделю практиковаться. Бывшие “афганцы” такой возможности не имели. Кроме того, когда они пришли к Белому дому, их вооружили помповыми ружьями и АКС. Снайперских винтовок у них не было.

Правда, была еще одна группа, которая теоретически могла бы иметь возможность для введения снайперов в район боевых действий...

Со стороны Белого дома тоже ведь были снайперы?

Как раз о них я и хочу сказать. Именно там и находились снайперы из Абхазии и Приднестровья. Но в Белом доме, согласно известным мне документам, было не более 10 винтовок СВД. Если же иметь в виду другую, противоборствующую сторону, то в составе кремлевской охраны есть взвод “трассовиков-чердачников”. Эти люди прикрывают маршрут следования президента или оборудуют свои секторы во время его публичных выступлений. Они были задействованы в октябрьских событиях: даже в СМИ попадались сообщения о том, что при задержании снайпера он демонстрировал удостоверение спецслужб, в частности Министерства безопасности. Подобные удостоверения есть у сотрудников Главного управления охраны - в качестве документов прикрытия. Однако таких людей, обладающих профессиональными снайперскими навыками, тоже очень немного. Согласно моей информации, здесь были задействованы некие иные силы.

Что вы имеете в виду? Согласно нехитрому подсчету, всего “октябрьских снайперов” было 20-25, ну 30. Но не 100-110! Откуда же взялись остальные?

Начну с того, что это были настоящие профессионалы. Лейтенант группы “А”, которую журналисты окрестили “Альфой”, Сергеев, был убит пулей, которая попала между верхней границей бронежилета и нижней границей сферы. Для людей гражданских объясню: сфера - это специальный защитный шлем у спецназовцев. По сведениям от трассологов, выстрел был произведен из технического помещения фабрики имени Капранова, которое находится рядом с Белым домом. Это помещение долгое время использовалось КГБ СССР для наблюдения за американским посольством. Комната в этом помещении была оборудована еще 27 сентября.

Чем оборудована?

Всем необходимым для посменного дежурства снайперов.

Что представляет собой граница между верхней частью бронежилета и сферой? Доступна ли она рядовому стрелку?

По тем данным, которые я получил, у Сергеева этот промежуток составлял около двух сантиметров. Попасть в него может только профессионал высочайшего класса.

Случайный выстрел вы исключаете?

Не исключаю. Но вероятность его столь ничтожна, что ею можно пренебречь.

Другой факт. 119-й Наро-Фоминский полк, выведенный еще до октябрьских событий из Прибалтики (об этом мало кто знает - этот полк именовался еще “ачаловским”, поскольку до этого им командовал Ачалов, назначенный позднее Руцким министром обороны Белого дома. Полк шел на помощь Руцкому. Именно это давало основание Ачалову докладывать депутатам в Белом доме и Руцкому о том, что к ним спешат “верные” войска), - так вот, когда этот полк подошел к Белому дому, снайперскими выстрелами были убиты старший лейтенант Красников, рядовой Коровушкин и ефрейтор... (фамилия ефрейтора на пленке оказалась неразборчивой; позже я узнал, что это был ефрейтор Хихин. - М.Д.) Кто в них стрелял?

После этого, как я понимаю, настроения в 119-м полку резко переменились?

Правильно.

В том техническом помещении фабрики имени Капранова - что там было еще обнаружено? Помимо того, о чем вы уже рассказали?

Вы так и не сказали о том, откуда же взялись все эти снайперы.

В качестве ответа я предложу вам несколько разрозненных фактов.

В августе один из близких Коржакову людей, генерал Просвирин (генерал-майор Борис Просвирин, заместитель начальника охраны Президента РФ. - М.Д.), через швейцарскую резидентуру установил неформальные контакты со спецслужбами нескольких европейских государств. 17 сентября с Кипра в “Шереметьево” прилетели несколько групп туристов, среди которых были только мужчины. Документы о прилете этих групп почему-то не сохранились.

Откуда вы знаете, что - не сохранились?

Так меня информировали мои люди. Как и о том, что не сохранились документы на прилет некоей команды по регби, которую, если я не ошибаюсь, 27 сентября в аэропорту “Шереметьево” встречал сам Коржаков. Ни по линии спорткомитета, ни по линии каких-либо спортивных клубов никаких соревнований по регби в тот период не было. До встречи этой группы сначала Коржаков, а потом Просвирин на оружейном складе милиции особого назначения в Реутове получили снайперские винтовки СВД.

В каком количестве?

По той информации, которую получил я, - 50 и 52 винтовки соответственно.

Вот еще один факт. В гостинице “Мир”, откуда - уже после убийства Сергеева - шла стрельба по группе “Альфа”, впоследствии в одной из комнат были обнаружены четыре трупа. Один из них - в форме подполковника милиции. По данным моих информаторов, этот человек являлся сотрудником Главного управления охраны. Трое других - в штатском, без документов.

С оружием?

Неподалеку от них были обнаружены две снайперские винтовки СВД. Кому они принадлежали, сказать невозможно, поскольку следственные действия по поводу гибели этих людей, насколько мне известно, не проводились.

Я хорошо помню румынские события. Там снайперы, тоже не пойманные и никем не виденные, расстреливали обе противостоящие стороны - чтобы таким образом развязать руки более сильной стороне. Между собой мы этот прием условно называем “пикадилья”. Во время корриды есть люди, которые маленькими дротиками специально злят быка, чтобы против тореро он казался более разъяренным. Зрителям кажется, что из-за этого бык становится страшнее, а на самом деле - безопаснее.

Еще один любопытный факт. Сразу же после октябрьских событий Москву покидали группы мужчин, среди которых можно было узнать тех, кто прилетал в качестве регбистов или туристов с Кипра. Они уезжали поездами на Варшаву, Берлин и Бухарест. Причем ехали они в тех купе, билеты в которые по заведенной много лет назад практике продавались по брони КГБ...

Версии в данном случае - дело неблагодарное и даже опасное. Однако допустим - я подчеркиваю: допустим, - эти люди, которые прилетали в Москву накануне октябрьских событий и уезжали по броне КГБ, и были теми неведомыми нам снайперами. Подобное использование профессионалов-иностранцев - насколько распространена такая практика во взаимоотношениях между спецслужбами?

Мне известны случаи, когда корпоративность спецслужб оказывалась намного сильнее политических связей глав государств. Мне также известны случаи, когда специалисты из российских спецслужб своим физическим участием помогали в борьбе с организованной преступностью в европейских государствах, где наши соотечественники были задействованы против так называемой “русской мафии”.

По поводу истории со снайперами скажу вам так. В отличие от многих военных я - не подписчик газеты “День” (сейчас она называется “Завтра”. - М.Д.), которая не раз выстраивала бредовую версию о приезде в Москву еврейских боевиков, из которых здесь формировались боевые отряды... Оставим эту версию “патриотам”. Я лишь рассказал вам о некоторых разрозненных фактах, полученных мной по моим служебным каналам.

Еще на эту тему:

Александр Руцкой: "Зла я на Ельцина не держу"

"Газета", 03.10.2003, Светлана Сметанина

Десять лет назад вице-президент России Александр Руцкой заявил, что берет на себя полномочия президента, и забаррикадировался в Белом доме. Двухнедельное противостояние Кремля и парламента завершилось расстрелом последнего. С тех пор в России больше никогда не было вице-президентов. О событиях октября 1993 года вспоминает Александр Руцкой.

Как за прошедшие годы изменилось ваше отношение к тем событиям?

Плохо, что новейшая история России началась с трагедии. В итоге все эти жертвы оказались неоправданны: базовые отрасли развалены, природные ресурсы страны захвачены, население нищает.

Если бы вы тогда победили, Россия бы пошла по другому пути?

Мы боролись не за раздел портфелей, не за власть. Мы были против такого подхода к реформам. Мне с самого начала было ясно, к чему приведут эксперименты дилетантов. В 1993 году съезд народных депутатов просил Ельцина дать разъяснения: каковы цели реформ, дать программу. Но шли только поправки в Конституцию, дающие президенту неограниченные полномочия.

На что вы рассчитывали, начиная противостояние с Кремлем, - на поддержку народа? Хасбулатов тогда призывал блокировать железные дороги, нефтепроводы, коммуникации...

Нас народ поддержал - вспомните эти многотысячные демонстрации. Но голыми руками нельзя противостоять силе. Нас окружили колючей проволокой, войсками в три ряда. Как можно было через это пробиться? Нас обвиняют в том, что в рядах наших защитников были уголовники. А я говорю - назовите фамилии. И когда говорят, что в Белом доме оказались люди из РНЕ, спрашивается, а как они могли пройти через эти три кордона, кто их пропустил? Это было сделано специально, чтобы потом показывать пальцем - вот кто их защищал. Вообще очень много было провокаций. Тот же Терехов, к примеру, который устраивал всякие провокационные боевые вылазки. Где теперь этот "защитник народа"? Не видно и не слышно. Все эти разговоры о снайперах из Белого дома тоже ерунда. Следствие выяснило, что пули, которыми были застрелены жертвы снайперов, такого калибра, которого нет на вооружении ни у армии, ни у милиции. Откуда бы они взялись у нас? К тому же все оружие, принадлежащее Верховному Совету, в том числе и снайперские винтовки, находились на своих местах в специальной комнате, где потом их генпрокурор описывал.

Вы пытались искать компромисс? Звонили Ельцину?

С Ельциным связаться было невозможно. Мы вели переговоры с его представителями. Наши требования были - объявлять новые выборы и парламента, и президента, а на период безвластия созвать конституционное собрание.

Хасбулатов в одном из интервью говорит, что между вами очень скоро начались разногласия: он говорил вам - "ты президент, ну, и иди бери свой Кремль".

Если бы на месте Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда забившись в угол - не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает. А уж что они потом на следствии говорили... Когда я вышел из тюрьмы, я опубликовал все свои протоколы допроса - у меня были копии. Я предлагал Хасбулатову, Макашову, другим "великим революционерам" - Анпилову тому же: опубликуйте свои протоколы, уже десять лет прошло. Нет, боятся.

То есть вы теперь ни с кем из них не общаетесь?

Нет, не общаюсь. Зюганов - тот вообще приватизировал эти события. Но я помню, как в мае 93-го Зюганов сбежал через Нескучный сад - бросил демонстрацию трудящихся. А 24 сентября они вместе с еще одним деятелем, Тулеевым, заявили: мы поехали поднимать пролетариат, - и больше их никто не видел. Когда Зюганов начинает нести на журналистов - мол, дискредитируют компартию, я думаю - на себя посмотри. Приватизировал то, что тебе не принадлежит. А люди кровь проливали.

Как вы сегодня считаете - поход на "Останкино" был оправдан?

Я стоял у окна Белого дома, а по Арбату шла демонстрация. И я увидел, как из здания мэрии начал лупить пулемет, начали падать люди. В порыве гнева, зла, отчаяния и потому, что у нас не было никакого выхода в СМИ, и были направлены люди на "Останкино". Конечно, это была ошибка. Я не хотел крови. Но нервы-то в комке. Сидим без света, без воды, связи нет...

А кто конкретно принимал те или иные решения?

Я не мог один принимать. Все коллегиально решалось - Хасбулатов, Дунаев, Баранников, Ачалов, Руцкой. Мы не хотели противостояния, шли на компромисс - снимите блокады, мы все оружие отнимем, опечатаем в ружпарке и начнем вести диалог.

Когда начался обстрел, страшно было?

Первый снаряд попал в зал заседаний, второй - в кабинет Хасбулатова, третий - в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло - не знаю.

У вас осталась личная обида на Ельцина?

Некоторые современные исследователи тех событий пытаются доказать, что все это были личные разборки между Ельциным, Руцким и Хасбулатовым. Да, личные моменты были: против меня подготовили подделку - трастовый договор, счета в Швейцарии. А потом спустя два года генпрокурор Скуратов письменно уведомил меня, что следствие закончено, мои подписи подделаны, виновные не обнаружены. Но зла я на Ельцина не держу. Нас Бог рассудит, потому что закон не может.

Отмечать как-то будете те события?

А что отмечать? Это ж поминки. Тем более мне и пить нельзя. Ну разве лимонаду выпью... "

Разгон Верховного Совета в октябре 1993-го можно рассматривать как кульминацию борьбы разных группировок власти за доступ к доходам от коррупции. Элементами этой борьбы стали "спецоперации", "разводки", пропаганда, а вышедшие на улицы москвичи оказались статистами. Эта версия драматических событий 3-4 октября многое бы объяснила.

ПОДАВЛЕНИЕ "КРАСНОГО МЯТЕЖА"

Официальной версией событий, с которой президент Борис Ельцин выступил по телевидению 5 октября 1993 года, стал постулат об успешном подавлении

Гражданами и силовыми структурами "фашистско-коммунистического мятежа". Сам факт выступления президента вызвал вздох облегчения у многих: во время трагических исторических событий в ночь с 3 на 4 октября Ельцина не было видно ни по телевидению, ни на митинге у Кремля, на который призвал москвичей собираться недавно вернувшийся в правительство первый вице-премьер Егор Гайдар. Координацию силовых мероприятий в ту ночь осуществлял также Егор Гайдар. Об этом вспоминает, в частности, военный эксперт Виктор Баранец , работавший тогда пресс-секретарем министра обороны России.

Что касается смысла заявления Ельцина, то расстрел парламента был активно поддержан частью интеллигенции, выдвинувшей в опубликованных в газетах открытых письмах те же аргументы, что и президент: "Назад в СССР нельзя". Силовой разгон парламента поддержали США.

С определением "красно-коричневые" не согласны депутаты Верховного Совета и поддержавший их низложенный Ельциным представитель исполнительной власти – вице-президент Александр Руцкой . Руцкой по этому поводу иронизирует над Геннадием Зюгановым , ушедшим еще 24 сентября из находящегося на осадном положении Верховного Совета с намерением "поднимать народные массы": "Ушел и не вернулся. А спустя две недели после расстрела Верховного Совета партии, не участвовавшие в этих трагических событиях, подписали договор о взаимопонимании и сотрудничестве с Ельциным: ЛДПР, КПРФ. Ну и какие мы красные?"

Депутат Верховного совета Илья Константинов уверен, что в декабре 1993 года коммунисты-реакционеры действительно противостояли либералам. Только коммунистами были не те, на кого указал Ельцин: "И Ельцин, и Геннадий Бурбулис, и Сергей Шахрай были коммунистами. А кем был Гайдар, работавший в журнале "Коммунист"? Он был еще и пропагандист коммунистической идеологии... Эти люди не признали бы ни академика Сахарова, ни Сергея Ковалева, ни Марину Салье... А Ельцину нужен был только покорный парламент. Меня лично московская интеллигенция называла красно-коричневым чудовищем. А я вообще-то начинал в "Демократической России". Что поделать, среди журналистов либеральные настроения тогда преобладали, и они так это понимали". Илья Константинов, по его словам, и сегодня является поборником демократии и парламентаризма, будучи одним из активных членов Координационного совета оппозиции.

"Красно-коричневым мятежом", справедливо подавленным, действия защитников парламента относительно недавно вновь назвал Анатолий Чубайс.

Экономист Андрей Илларионов предлагает обратиться к фактам : "Красно-коричневый парламент" избрал Бориса Ельцина председателем Верховного Совета в 1990 году, поддержал Ельцина как президента России в его противостоянии с ГКЧП во время августовского путча, абсолютным большинством голосов поддержал программу Ельцина по экономическому и государственному реформированию России, по открытию страны, по включению ее в мировое сообщество, большое количество законов и постановлений по поддержке бывших политзаключенных, по реабилитации невинно осужденных узников ГУЛАГа, по возвращению исторических имен на карту России…."

Однако не все бывшие политзаключенные СССР были признательны парламенту за закон о реабилитации. Так, Владимир Буковский называл Верховный Совет "мастодонтом", с которым необходимо покончить (его интервью с такими словами было опубликовано после апрельского референдума 1993 года и до октябрьских событий).

Настоящая причина таких оценок – надежда. Надежда на быстрые демократические перемены под руководством президента Ельцина. "России нужна сильная президентская власть, по крайней мере, пока", – говорил Буковский. В 2013 году можно разводить руками: демократия без разделения властей получилась "суверенной". Некоторые собеседники РС признались, что спустя годы изменили свои оценки событий начала 1990-х. Илья Константинов сегодня горд тем, что его известная политическая соратница – Марина Салье, вместе с которой он создавал демократические партии в Ленинграде-Петербурге, поддержавшая Ельцина, сказала "я была неправа" через пять лет после расстрела парламента.

При этом едва ли спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов , похоже, выступающий сегодня в роли Кассандры ("я же говорил"), был таким уж

С самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации

Провидцем с самого начала. Ведь Верховный Совет возлагал высокие надежды именно на президента Ельцина, предоставив ему чрезвычайные полномочия по экономической реформе 1 ноября 1991 года. Андрей Илларионов считает, что это в итоге и привело к гражданской войне: в 1992-1993 годах парламент считал, что Ельцин все еще был обязан с ним советоваться, а Ельцин, или, скорее, его окружение, стремились в важнейших вопросах без парламента обойтись. Социолог Александр Тарасов , анализируя октябрьские события 1993 по горячим следам, заметил тогда, что "сам парламент дал Ельцину такую степень власти, что президенту вполне логично захотелось ВСЮ власть".

Руслан Хасбулатов сегодня обличает Бориса Ельцина, называя его преступником, расстрелявшим парламент. Однако вопрос об ответственности парламента, передавшего власть Ельцину уже в 1991 году, ставит его в тупик: "Ну да, сами виноваты, дали всю власть Ельцину. Но мы же ему доверяли", – говорит Хасбулатов.

Александр Руцкой сетует: "до определенного момента все законодательные инициативы, с которыми выступал Ельцин, – все вносилось, в том числе и должность президента России в Конституцию решением Съезда народных депутатов. И никто ему не мешал. А дальше – ну кто мог согласиться с этой безумной приватизацией?"

Приватизация действительно окончательно поссорила парламент и Ельцина, вспоминает Илья Константинов . По его словам, "с самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации; Верховный Совет настаивал на именной и постепенной приватизации, а Гайдар и Чубайс хотели анонимные ваучеры и приватизировать сразу все".

Аргументы сторонников Ельцина подробно изложены, например, в объемном труде "Так кто же все-таки расстрелял парламент" журналиста Олега Мороза , лично беседовавшего с Борисом Ельциным, Егором Гайдаром и другими участниками событий: Александр Руцкой оскорбил правительство Гайдара, назвав реформаторов "мальчиками в розовых штанишках". Это рабочим отношениям между Гайдаром и парламентом не способствовало. Неудачи же проведенной в итоге "олигархической" приватизации (уже без помех со стороны Верховного Совета), с точки зрения автора, заранее предвидеть было невозможно. Более того, Гайдару просто не дали времени закончить начатое, а над реформами нависла угроза коммунистического реванша, поэтому их нужно было проводить быстрей.

БАРКАШОВЦЫ ЗИГУЮТ У ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

Среди защитников Верховного Совета 21 сентября – 4 октября 1993 года были замечены около пяти тысяч человек: простые москвичи, отставные военные, приднестровские добровольцы, анпиловцы, "макашовцы", "баркашовцы" ("Русское национальное единство – РНЕ") в неясном количестве.

Сам основатель РНЕ Александр Баркашов в недавнем интервью -монологе, отвечая на вопрос о том, были ли его действия провокацией (например, члены РНЕ находились в авангарде группы, отправившейся 2 октября штурмовать "Останкино"), отвечает: "По намерениям нет, по результату – да, получается, это была провокация" . В одном из интервью два года назад Баркашов заявил, что в Белом доме было 130 его бойцов, а в 2013-м в интервью НТВ уже говорит о 200. Но снаружи, по словам Александра Баркашова, его сторонников было не менее тысячи. Формально же Баркашова на защиту Верховного Совета якобы позвал Владислав Ачалов, назначенный Верховным Советом министром обороны. Эта версия кажется правдоподобной бывшему министру внутренних дел Андрею Дунаеву ("Баркашов дружил с Ачаловым" , – говорит Дунаев), но поднимается на смех Александром Руцким.

Илья Константинов заявляет: "Если генерал Макашов, будучи помощником Руцкого и депутатом Верховного Совета, "позвал себя сам", то баркашовцев вообще никто на звал. Но невозможно было отделить одних защитников Белого дома от других. Баркащовцы собирались и кидали свои провокационные зиги. А вооруженных макашовцев было всего 15 человек" . Илья Константинов также утверждает, что баркашовцы, находившиеся в здании Верховного Совета, ушли как раз накануне штурма в ночь с 3 на 4 октября.

"Водка и свастика" – с таким спецрепортажем вскоре после октябрьских
событий в России выступил, в частности, немецкий журнал "Шпигель". Фотографии зигующих РНЕ-шников сопровождаются подписями о том, что всего в Москве вооруженных неонацистов – полторы тысячи, и они не стесняясь раздают свои газеты на Красной площади. "А всего несколько недель назад союз неонацистов и коммунистов старой школы попытался отнять власть у президента Ельцина" , – напоминает "Шпигель".

Исследователь праворадикальных организаций социолог Александр Тарасов уверен – позирование экстремистов прессе на фоне Верховного Совета и было их основной задачей:

– О численности РНЕ у Верховного Совета точных цифр нет. Но все свидетели сходятся, что баркашовцев было "человек 150". То есть их могло быть и 130, и

200, но никак не 1000-1200. Полагаю, что у баркашовцев была такая задача: скомпрометировать Верховный Совет в мировом общественном мнении. Основное, зачем они понадобились (и что успешно сделали), – это фотографировались в своей напоминавшей нацистскую форме со вскинутыми в нацистском приветствии руками на фоне Белого дома. Эти кадры обошли газеты и телеканалы всего мира и создали нужное впечатление, что якобы Верховный Совет защищают исключительно фашисты. Есть минимум три факта, заставляющие воспринимать РНЕ-шников как провокаторов не только по этой линии: беспрепятственный (в отличие от всех остальных) проход через посты, окружавшие Белый дом, туда и обратно (даже уже после тотальной блокады с колючей проволокой); насильственное удаление из Белого дома Сергея Кургиняна, который параноидально выискивал в каждом шаге Ельцина провокацию; то, что именно боевики РНЕ были в авангарде группы, взявшей штурмом мэрию.

– РНЕ образовалось за три месяца до штурма Белого дома?

– РНЕ образовалось еще в 1990-м. В июле 1993 года движение было зарегистрировано официально. Поддержка РНЕ Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 года вызвала у всех изумление, так как начиная с весны 1993-го РНЕ последовательно двигалось в противоположном направлении, обвиняя оппозиционные Ельцину силы в том, что они "легли под коммуняк и партократов". Я убежден, что РНЕ было создано МВД – и именно МВД дало Баркашову приказ привести своих к Верховному Совету. Дисциплина в РНЕ была тогда очень жесткая, военная: "вождь" сказал, значит, исполняем. Почему – знает "вождь".

Баркашовцы (те из них, кто не погиб) оказались единственной группой, которая беспрепятственно (через секретные подземные коммуникации) покинула Белый дом – и "исчезла". Уверен, что их вывели кураторы из МВД (были и те, кто покидал Белый дом таким же путем, но индивидуально. Илье Константинову, по его словам, помог офицер "Альфы". – РС ). РНЕ, несмотря на фашистскую репутацию и участие в конфликте в 1993 году, получило право на создание сети ЧОПов и доступ к оружию, что без разрешения МВД было абсолютно невозможно. В середине и во второй половине 1990-х РНЕ не вылезало из скандалов, связанных с незаконной продажей оружия и взрывчатки, грабежами и убийствами. Любую другую организацию за это давно бы уже запретили, но РНЕ прикрывало МВД. А когда на рубеже десятилетий ФСБ стала подминать под себя МВД, то заодно, через свою агентуру (в частности, через Олега Кассина) ФСБ смогла расколоть РНЕ. Но и после раскола МВД почти открыто патронировало одну из трех основных организаций экс-РНЕ – поволжские структуры во главе с братьями Лалочкиными. То, что РНЕ тогда было за Ельцина и против "коммуняк", не секрет, – рассуждает Александр Тарасов о странностях националистического движения РНЕ.

Сам Александр Баркашов свою связь со спецслужбами отрицает: он заявляет, что поддержка Верховного Совета была естественной, поскольку именно этот орган власти выступил в защиту русской нации.

КТО СТРЕЛЯЛ?

В целом же, по мнению социолога Тарасова, исполнительная власть делала все, чтобы вынудить сторонников Верховного Совета первыми применить силу и таким образом легитимизировать ответный огонь. В более широком смысле началом силового, но еще не вооруженного, противостояния и гражданской войны можно считать 1 мая 1993 года, когда митинг оппозиции президенту Ельцину (в основном "коммунистической") был жестоко разогнан. С 28 сентября по 2 октября 1993 года митинги также жестоко разгонялись, а Виктору Алкснису ОМОН тогда сломал несколько ребер.

Вооруженные столкновения у здания СЭВ (мэрии Москвы) и "Останкино" стали прологом для расстрела Белого дома. Корреспондент Радио Свобода Андрей Бабицкий подтвердил тот факт, что огонь был направлен 3 октября из здания СЭВа в сторону собравшейся толпы. Однако бойня у "Останкино" "развязала Ельцину руки". Штурм "Останкино", как заявляет Александр Руцкой, был необходим, потому что ему не предоставляли эфир. "А грузовиками зачем? – А дальше пошло! Ну, 14 суток врать – как вы думаете, как можно это все терпеть?"

В это же время Александр Баркашов признает некоторую "глупость" использования грузовиков его "бойцами", бывшими в авангарде событий, для штурма "Останкино"...

Как сообщалось вначале, два человека погибли у Останкино от рук мятежников - рядовой Юрий Ситников и видиоинженер Сергей Красильников. Находившаяся в тот момент в здании выпускающий редактор Елена Савина заявила корреспонденту РС, что, кроме защитников Верховного совета "этого сделать никто не мог": "Я не видела выстрел из гранотомета но почувствовала волну".

Позже в интервью "Совершенно секретно", данным старшим следователем Леонидом Прошкиным , сообщалось, что Ситников погиб от осколочного ранения, полученного внутри здания, а Красильников был убит в коридоре, который с улицы также не простреривался.

Именно после смерти Ситникова спеназ открыл шквальный огонь по толпе перед "Останкино". По словам Елены Савиной, только возле себя она видела не менее 10 трупов.

О последующем штурме Верховного Совета, попытках переговоров Алексия II, продолжавшихся несколько дней до этого или попытках "Альфы" решить противостояние мирно ("Альфа не хотела крови") написано немало в предыдущие годы.

Официальное число погибших до сих пор неизвестно, но называлась цифра 154 человека – обслуживающий персонал и защитники Белого дома. 4 человека из числа военных. Не подтвердилась, во всяком случае, документально, версия о том, что Верховный Совет защищали снайперы. Заявления о снайперах Верховного Совета делались на высоком уровне – министром обороны Павлом Грачевым и начальником управления КГБ (МБР) по Москве и Московской области Евгением Савостьяновым.

Бывший корреспондент Радио Свобода Марк Дейч записал интервью с генералом ФСБ, утверждавшим, что снайперов направили спецслужбы. Впрочем, интервью вышло на условиях анонимности и с модуляцией голоса.

А вот мог ли (и хотел ли) Александр Руцкой побороть политическую коррупцию, будучи в 1993 году сам "под уголовным делом", вопрос небезынтересный.

Президент Информационно-исследовательского центра "Панорама" Владимир Прибыловский предоставил РС справку о биографии Александра Руцкого: "Будучи членом Президиума Верховного Совета, принял в 1990 году участие в организации благотворительного Фонда социального развития России "Возрождение" и стал председателем его правления. Учредителем фонда был Президиум ВС, а пост президента фонда "Возрождение" сначала занял Председатель Верховного Совета Борис Ельцин, но, после избрания его Президентом России, президентом фонда некоторое время был сам Руцкой. Позже он формально сложил с себя обязанности президента фонда, но фактически оставил руководство им за собой (так как в уставе фонда "Возрождение" оставался пункт, согласно которому руководители фонда назначаются вице-президентом России)" .

Бизнесом Руцкого еще в 1992 году заинтересовался журналист Владимир Иванидзе :

– К тому моменту, когда начался путч 1993 года и Ельцин выбросил генерала с должности вице-президента, Руцкой достаточно активно действовал, назовем этот так, в рамках печально известного фонда "Возрождение". Фонд "Возрождение" – на первый взгляд ура-патриотическая, государственническая организация, а на самом деле у них был коммерческий центр фонда "Возрождение" с филиалом на Брайтон-Бич, в котором оседали деньги обманутых вкладчиков финансовой пирамиды "Чара". Этот фонд – своего рода крыша для бывших представителей спецслужб и для бандитов тоже. Дикую активность фонд развил в 1991-1992 годах.

Существуют протоколы допроса Руцкого в уголовном деле, пик которого пришелся на 1993 год. С помощью фальшивых авизо было украдено 20 миллионов долларов. Допрашивали даже Владимира Жириновского, потому что, по данным следствия, он получал деньги от подставных компаний, которые были связаны с "пушкинской" группировкой. Акоп Юзбашев (глава группировки) был человеком Руцкого. Руцкой парился у него в бане. В 1993 году РУБОП пытался Юзбашева взять (у него обнаружили целый арсенал оружия), но он сбежал в Израиль. Когда все успокоилось, он вернулся из Израиля и стал советником Руцкого, к тому времени губернатора Курской области, по внешнеэкономическим связям.

– Что же они пояснили на допросах по поводу фальшивых авизо в 1993 году?

– "Нам дают деньги, мы берем, мне плевать, откуда они", – это говорил Жириновский. Руцкой говорил о подарках, которые он получал от Акопа Юзбашева. Руцкой был почетным президентом фонда "Возрождение". Он лоббировал всяческие постановления, связанные с этим фондом: послабления, дополнительные ассигнования (у Юрия Болдырева именно к Руцкому никаких претензий в связи с коррупцией нет; но в целом, по его словам, коррупционные постановления Президиума Верховного Совета – выделить то-то и то-то или освободить от налоговых льгот такие-то структуры – не были редкостью . – РС).

В Москве разгорелся скандал, связанный со связями Руцкого и фондом "Возрождение" и с Борисом Бирштейном. Был такой олигарх, который возглавлял структуру "Сиабеко Груп". Было несколько уголовных дел, но все упиралось во Владимира Белкина, который был помощником Руцкого. Белкин бежал из России, не дожидаясь развязки. Он объявлен в международный розыск. Но в середине 90-х произошло чудо, как у нас часто бывало. Уголовные дела в Генеральной прокуратуре заморозили. А Белкин возвращается как израильтянин. Правда, впоследствии он пропадает без вести.

Партнером Бирштейна была жена нынешнего сенатора Александра Коровникова (ныне, в 2013-м в отношении него также расследуется уголовное дело о передаче взятки в Счетную палату. – РС ). По сведениям МВД, Белкин занимался контрабандой ювелирных изделий. Еще у него якобы нашли списки оружия, которыми он приторговывал для преступных группировок. Все это – через фонд "Возрождение". Добавлю, что два помощника Руцкого погибли при странных обстоятельствах.

Коровников однажды заявил, что все это ложь и фальсификации. Однако все телефоны фонда и коммерческого центра фонда "Возрождение" были зарегистрированы на компанию "Сиабеко-Груп". То есть оплачивались Борисом Бирштейном.

Борис Бирштейн, с моей точки зрения, и спровоцировал кашу с "чемоданами компромата". Руцкой бы сам не стал кричать о чемоданах, поскольку их содержания толком не знал. Он даже точно не знал, сколько их: то десять, то

Руцкой, с моей точки зрения, стал вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента

Одиннадцать, то тринадцать. Это видимо, были оценки инспекторов, проверки, финансовые документы. Руцкой бы не смог все это переварить, но ему объяснили, что это компромат. Во всех отчетах ФБР Бирштейн фигурировал как активный член Солнцевской криминальной организации. На чем основываются эти данные? Во всяком случае, в Бельгии Бирштейн открывал компании для Сергея Михайлова (Михася) – одного из лидеров Солнцевской организации.

Еще одним из людей, близких к Руцкому, был певец Иосиф Кобзон. Они вместе ездили в Израиль для того чтобы лоббировать освобождение из тюрьмы человека, связанного и с мафией, и с КГБ – Шабтай Колманович. Его тоже убили, и тоже в Москве. В армии у Руцкого сохранялись серьезные связи. Транспортная авиация – это было очень важно. Это были фантастические возможности отправки товара куда угодно грузовыми военными самолетами.

– Через Тирасполь?

– Например. Или через Абхазию. Существуют отчеты немецкой, бельгийской полиции, французской контрразведки, в которых фигурируют люди из непосредственного окружения Руцкого. И это не после того, как он был амнистирован и стал губернатором; но начинали они гораздо раньше. Их называют совершенно недвусмысленно мафией и организованной преступной группой. Связь Руцкого с этими людьми не прекращалась. Они сели.

Таким образом, борьба за коррупционные потоки началась в 1991-1992 годах. К 1993 году, когда начали громить Белый дом, Руцкой, с моей точки зрения, был таким вожаком, который был нужен, чтобы повести стадо на бойню, чтобы избавиться от парламента. Непонятно при этом, насколько сознательно он выполнял эту роль (здесь уже конспирология), но по факту – это была грязная роль. Вожак тренированный – его кормят, никогда не убивают. Иначе начинается паника, овцы чувствуют кровь, а так впереди идет вожак, и им не страшно, – рассказал Владимир Иванидзе о результатах своего ранее не публиковавшегося журналистского расследования.

Фонд "Возрождение" стал темой передачи "Момент истины" на ОРТ 15 июля 1993 года. Ведущий Андрей Караулов заявил гостю Александру Руцкому, что президент Ельцин учредил специальную комиссию по проверке фонда, работавшего с бланками Верховного Совета. Правда, комиссия не может толком работать: спикер ВС Руслан Хасбулатов необходимые документы предоставлять отказывается. Руцкой заявил: "К этому фонду Руцкой имеет точно такое же отношение, как и президент России Борис Николаевич Ельцин. Он был президентом этого фонда. Фонд работал по программе, утвержденной председателем Верховного Совета Ельциным и премьер-министром России Иваном Степановичем Силаевым..."

О нынешнем бизнесе Руцкого известно мало (сам он определяет род своей деятельности так: "Занимаюсь тем, что нравится").

"Роль Руцкого в 1993 году можно оценивать по-разному. Я его роль оцениваю не слишком позитивно, но не потому, что считаю его провокатором. Руцкой не был провокатором. Он – человек, который играет в игру, результатом которой может быть смерть или президентство. Разменивать эту игру на какое-то губернаторство – наивно, смешно и глупо. А вот то, что у него не хватило политического и интеллектуального потенциала, чтобы обеспечивать важнейшие задачи, которые встали перед и.о. президента, – это факт" , – говорит Илья Константинов.

Бывшие союзники Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой сегодня не выносят друг друга. Руцкой почему-то презирает Хасбулатова – по его словам, за трусость. А Хасбулатов не был согласен с линией защиты Верховного Совета, избранной Руцким. Так, в фильме НТВ Владимира Чернышева Хасбулатов сказал, что "понял, что все кончено", когда Руцкой призвал брать "Останкино".

В разговоре с РС Хасбулатов, однако, посоветовал обратить внимание на вопиющее беззаконие Ельцина, а не на какие-то провокации со стороны белодомовцев: "Ну, сказал я такое, да, но главное не в этом". О своем тактическом союзе с генералом Руцким Хасбулатов рассуждать тоже не хочет. "Мы оба должны быть реабилитированы. Не амнистированы, а реабилитированы!"

ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА

В чем же настоящая причина разгрома "красно-коричневого" парламента, к которому примкнул вице-президент, и его последствия? На версии о том, что Ельцину и его команде было нужно устранение любого контроля за исполнительной властью при проведении реформ, настаивает Юрий Болдырев , употребляя фразу "группировка реформаторов".

"Нынешний российский авторитарный политический режим был рожден на развалинах парламента в октябре 1993 года" , – говорит Андрей Илларионов. Он рассуждает о том, что в России и не было должной политической культуры, понимания необходимости разделения властей, системы сдержек и противовесов, и в результате разгром парламента был воспринят частью россиян спокойно, а частью – под аплодисменты.

А если у кого-то и были сомнения, то многих колебавшихся убедили "макашовцы и баркашовцы", версии о снайперах Верховного Совета, события в "Останкино" и СЭВе.

Противники версии наследия "путинского" режима из "ельцинского" настаивают на отсутствии предопределенности: политическому режиму Ельцина предстояла долгая эволюция, чеченские войны, прежде чем он стал путинским, и 1993 год не был решающим. (Илья Константинов возражает: независимый парламент войны в Чечне бы не одобрил.)

Курьезно при этом, что косвенным следствием разгона Верховного Совета в Москве стала попытка уничтожить материалы парламентского расследования в отношении политика, олицетворяющего собой нынешний политический режим – тогда вице-мэра Петербурга Владимира Путина. Лен-Петросовет (1990-1993), комиссия которого во главе с депутатом Мариной Салье проводила парламентское расследование в отношении Путина и даже рекомендовала снять Путина с должности в 1992 году за служебное несоответствие, был распущен указом Ельцина 21 декабря 1993 года – и это без всякого наличия баркашовцев, приднестровцев и т.д, просто "по образцу и подобию". "Все произошло внезапно. Депутатов, в том числе Салье, просто не пустили в здание, доклад о Путине пришлось уносить мне, мне удалось пройти под каким-то предлогом", – вспоминает родственница Марины Салье Наталья Михайлова.

Фиаско того парламентского расследования (к депутатам ведь не прислушалась широкая общественность – над ними порой смеялась пресса, а мэр города Анатолий Собчак говорил о "происках коммунистов", инспирирующих парламентские расследования против исполнительной власти) бывший представитель президента в Петербурге Сергей Цыпляев объясняет так: "россияне вообще не понимали сути коллегиальных органов управления".

Переоценка событий произошла много лет спустя.

"Первой моей реакцией была такая, что две рвущиеся к кормушке стороны сцепились в схватке в этом дележе. Тем не менее исторический взгляд рисует картину иной. Во-первых, большинство депутатов повели себя, по большому счету, достойно. Во-вторых, они виноваты в том, что они не могли ограничить произвол Президиума Верховного Совета, который пытался раздавать льготы и блага, точно так же, как и исполнительная власть", – говорит Юрий Болдырев.

В конце августа 1991 года группа государственных и должностных лиц советского правительства объявила о создании ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) и попыталась захватить власть в СССР. В Москву были введены танки, но ни единого выстрела не прозвучало. «Лента.ру» публикует отрывки из интервью с бывшим председателем Верховного Совета России Русланом Хасбулатовым о событиях того времени.

О подготовке мятежа было много слухов, и в прессе писали об этом, а «советник» Горбачева, некий Мигранян, даже обосновывал необходимость «просвещенной диктатуры». Накаркал. Я на эту тему давал интервью телевизионщикам, где отрицал возможность такого сценария, полагал, что обстановка в СССР не дает предпосылок для заговоров и переворотов. Исходил из того, что демократический процесс в стране далеко зашел, и общество не потерпит путчистов.

Перед путчем

Введение ГКЧП было для меня большой неожиданностью. За несколько дней до этого я был в Сочи, помогал местным властям справиться с последствиями стихийного события - шторма, и даже звонил министру обороны Язову, просил тяжелую технику для восстановления какого-то трубопровода у кавказского хребта. Он сказал «Конечно, немедленно поможем» и помощь оказал. Вернувшись в Москву, за день до ГКЧП, я встретил, уже ночью, Ельцина - он прилетел в Москву из Казахстана, где вел какие-то переговоры с Назарбаевым. Я его, как обычно, встретил в аэропорту, проводил домой - мы жили по соседству.

На 20 августа было запланировано подписание нового союзного договора, и мы с Ельциным обговорили некоторые вопросы. В частности, что в договоре Горбачева некоторые статьи мы, российская делегация, подписывать не будем, так как юристы Горбачева в этом договоре приравняли республики Российской Федерации к союзным республикам. С этим я категорически не был согласен и разъяснил это Ельцину. Кстати, когда этот вопрос стали обсуждать в Новоогарево, я перестал даже посещать эти заседания - в знак протеста.

Следом за союзными республиками были бы объявлены Татарская, Башкирская, Осетинская, Чеченская, Дагестанская и так далее. Все они становились бы равными с Казахстаном, Белоруссией, Украиной. Обговорили это с Ельциным и разошлись.

«Лебединое озеро»

В 7 утра я встал, как всегда, бодрый. Звонит жена из московской квартиры и сообщает, что в стране переворот, просит включить ТВ. Включил телевизор, а там и правда «Лебединое озеро», потом показали Янаева и других.

Позже я узнал, что фактическим организатором путча был Крючков - глава КГБ. Я немедленно побежал к Ельциным. Там у порога стоит хмурый Коржаков. Увидел Наину Иосифовну, вбежал на второй этаж. Ельцин сидел на кровати, неопрятный и подавленный. Увидел меня, говорит: «Обыграл нас Крючков. Все, через час нас с вами возьмут».

Я ему отвечаю: «Как так возьмут? Соберитесь, приведите себя в порядок, мы что, с вами в бирюльки играем? Давайте, звоните в Алма-Ату Назарбаеву, в Киев Кравчуку, заручимся поддержкой». Спрашиваю его: «Кого из военных вы знаете? Через 15 минут будьте в порядке, я созову всех наших руководителей. Надо драться, а не сдаваться!»

Ни свет, ни связь не отключили. Я полагаю, что они хорошо в КГБ знали психологию Ельцина и полагали, что он сдастся. И он уже фактически сдался, когда я его увидел. Так что они его «просчитали». У них был план вывезти нас на одну из подмосковных дач, чтобы он (Ельцин) там сложил с себя все полномочия и вернулся в Свердловск. Это был предельно мирный сценарий. Крючков мне потом несколько раз говорил: «Я твой фактор не учел, мы из-за тебя проиграли, а все лавры достались Ельцину».

Я написал воззвание к народу, после которого начали собираться защитники Белого дома. У Ельцина собрались Силаев, Руцкой, Шахрай, Полторанин, Бурбулис. Я дал ручку Полторанину, он у нас главный был журналист, а у него руки дрожат. Я рассердился, со злостью забрал у него ручку и сам стал писать. С этого началось противостояние путчистам. Москвичи нас поддержали.

Несостоявшийся побег

Ельцин боялся ареста (ну а кто не боится?) Помню: ночь, моросит дождь, в Дом Советов пришли мокрые Гавриил Попов, Юрий Лужков с молодой женой - они тоже боялись, что их арестуют. Я их отправил греться, и тут вбегает в кабинет Коржаков и дурным голосом кричит: «Руслан Имранович, срочно к президенту!» Спускаемся на лифте, внизу, в гараже, стоит Ельцин, его помощники, охрана и большая машина «Зил 114». Ельцин сразу ко мне: «Через полчаса будет штурм, нам надо спасти себя, едем в посольство США, через два дня после большого шума в мире мы вернемся».

Я даже не стал размышлять, говорю: «Вы правы, правильное решение, вы президент, вы у нас один, вас надо спасать, а у меня здесь 500 депутатов». С этими словами развернулся и пошел к лифту. Иду к себе и думаю: «Что же теперь будет... Президент сбежал...» И когда я шел по коридору, мне подвернулись военные. Подбежал генерал Кобец и говорит: «Вот тут генерал Лебедь, он хочет нам что-то подсказать, помочь...»

Я был в ярости, не знал, на ком ее сорвать, а здесь - подходящий случай. Говорю: «Если вы хотите помочь, то зачем вы подогнали сюда танки?» Лебедь мне говорит: «Если будет надо, за пять минут ваш Белый дом возьму». На что я ему отвечаю: «Через пять минут никак не возьмешь! Генерал Кобец, арестуйте этого путчиста и бросьте в подвал! Через два дня разобьем мятежников, а он пойдет под трибунал».

Кобец открыл рот, а Лебедь замолчал и встал по стойке смирно. Вот тут я наконец успокоился и прошел в свой кабинет. Зло выплеснул, велел никого не пускать, не знал, что делать, была какая-то опустошенность, даже мысли какие-то ленивые. Думал, что как только Ельцин сбежит, американцы тут же всем сообщат о нашем поражении. Сидел, размышлял, прошло минут 20-30, как мне кажется. И тут раздается телефонный звонок от Ельцина: «Руслан Имранович, вы так решительно отказались эвакуироваться, что я решил воевать вместе с вами. Будем вместе до конца». Он ушел в подвал, а я остался командовать, разумеется.

Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости

Как я потом узнал от первого замминистра обороны СССР Владислава Ачалова, план побега Ельцина в посольство США был игрой Крючкова. Через свою агентуру в посольстве он запустил информацию, что назначено время штурма, при котором должны убить Ельцина. Это была дезинформация, но ее «проглотили» американцы и рекомендовали Ельцину «эвакуироваться» в посольство США.

Крючков все время сидел на телефоне, рассказывал Ачалов, ждал бегства Ельцина, а потом, когда ему сообщили, что Хасбулатов отказался бежать, а Ельцин следом за ним передумал, Крючков швырнул трубку, схватился за голову и воскликнул: «Хасбулатов выиграл у меня».

Горбачева в Форосе полуарестовали - в мягкой форме. Указа или разрешения на переворот он им не дал. Делегацию, которая к нему прибыла с приказом о введении ГКЧП, Горбачев обматерил, подписывать отказался. В запале сказал - мол, делайте, что хотите, но подписывать не буду. Они этой фразой и воспользовались. Сговора у него с ними не было. Конечно, ему надо было сесть в их самолет и вернуться в Москву, в Кремль, и потребовать объяснений: что вы тут устраиваете? Он же их всех хорошо знал. Так что говорить однозначно, что Горбачев все знал, все одобрил, неверно. Другое дело - он не попытался жестко пресечь любые «инициативы» в этом направлении.

Почему путч не удался

ГКЧП посыпался не из-за трусости. Генерал Ачалов и маршал Язов знали цену жизни, оба были в Афганистане, Закавказье. Язов еще был ветераном Великой Отечественной войны. И Язов, и Ачалов не особенно полагались на генерала Грачева, поэтому Ачалов сам обходил позиции у Дома Советов. Грачев и Лебедь, кстати, готовы были расстрелять демонстрантов, если бы дали приказ, это потом они рядились в спасителей.

Ачалов же после обхода сообщил Язову, что собралось много народу и может быть кровопролитие: «Стоит ли штурмовать Дом Советов?» Язов тут же сказал: «Нет, не стоит. Из-за этой шайки мы с тобой честью советских офицеров рисковать не будем». Должен сказать, высочайшую порядочность, честь, служение народу в эти дни проявил генерал Владислав Ачалов. Это был очень авторитетный генерал ВДВ, с ним считались в армии, ему доверяли.

Я думаю, КГБ мог меня арестовать, но они не верили, что я буду так решительно действовать. Они знали хорошо Ельцина и тех, кто его окружает, его похождения, падения в реку, свердловские эпизоды, когда он потом извинялся, каялся, плакался. Они не рассчитывали, что так много выйдет людей на защиту Дома Советов. И просчитались со мной - как и в 1993 году. Для меня понятие чести очень важно, я же не мог уйти с линии борьбы, чтобы смеялись надо мною потом. Как с таким жить дальше?

И депутаты, как «левые» так и «правые», все они отбросили свои противоречия и проявили героизм, надо отдать им должное. А КГБ побаивалось военных: как мне рассказывал Ачалов, когда Крючков начал повышать голос, Язов отвел Ачалова в сторону и приказал ему быть готовым, чтобы арестовать Крючкова и его генералов. Крючковцы все подслушали и поняли, что если будут действовать против народа, то армия их не поддержит и сомнет.

Пресса пишет, что в ГКЧП были малодушные, трусливые деятели, а Ельцин показал себя «решительным». Но это не так. В ГКЧП были достойные люди, они совершили ошибку, но не стали проливать кровь. Это надо признать. А трусом всегда был Ельцин - и в августе 1991-го, и позже, а в 1993-м показал себя бандитом. Путчисты в августе 1991 года рисковали карьерой и жизнями, но не допустили кровопролития.

После путча

Настоящий переворот произошел в Беловежье. Только в истории удачные перевороты переворотами не называют. Я иногда размышляю над прошлым и считаю своей большой ошибкой, что не пошел тогда (после Беловежья) к Горбачеву и не предложил подписать указ, назначающий меня премьером СССР, - возможно, тогда удалось бы сохранить Союз. Но что поделаешь, история нас опережает!

Я не пошел на этот шаг, наверное, потому, что воспитание у меня такое. Не предложил я эту спасительную идею. Эта идея витала в наших парламентских кругах.

После ГКЧП произошла страшная вещь. Союз предельно ослабел, он балансировал на границе существования. Горбачев фактически стал заложником Ельцина. Он приказал распустить Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР; арестовали Лукьянова. А в наших российско-советских условиях, если главы нет, то считай и власти нет, ни союзного правительства, ни чего-то другого. В Российской Федерации тогда тоже не было правительства! Ельцин еще перед путчем разогнал правительство Силаева. Огромная страна никем не управлялась!

Тогда я явочным порядком созвал Президиум Верховного Совета, и мы работали круглые сутки, фактически управляли страной и даже делами СССР, областями и республиками. Все тогда знали, что «Хасбулатов на месте» - он решает вопросы. Это не позволило России распасться, хотя данные процессы распада стали бурно развиваться. В этот период я неоднократно ставил перед Ельциным вопрос: давайте скорее создадим правительство!

Кстати, у него самого были неплохие идеи пригласить в правительство известного офтальмолога, академика Святослава Федорова, затем - академика Юрия Рыжова, потом - Юрия Скокова. Но все это оказалось жалкой игрой. Он предложил в правительство никому не известных людей, какого-то Гайдара, Бурбулиса и еще кого-то, имена которых не хочу называть в силу их ничтожности.

21 сентября 1993 года, ровно в 20.00 по центральному телеканалу, передача новостей открылась экстренным выступлением Б. Н. Ельцина.

В своем обращении народу он сообщил, что подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».

На основании этого указа были

«распущены съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, одновременно назначены выборы в новое законодательное учреждение – Государственную думу»

Имел ли Б. Н. Ельцин право вот на такие вещи?

Ответ на этот вопрос дает действовавшая тогда Конституция. Она прямо:

Более того, как специально говорилось в Конституции, в подобном случае полномочия президента «прекращаются немедленно ».

Это означает, что вечером 21 сентября 1993 г. в России начался государственный переворот 1993 г.

…………………………………..

Еще два года назад, в 1991 году мало кто представлял, что союзники, вместе убивавшие социализм и СССР, в конце добившиеся своего поссорятся друг с другом.

Это Р. И. Хасбулатов, как утверждают некоторые, первоначально «служил Борису Николаевичу» так, что готов был «вылезти из сорочки» И Ельцин прямо называл его своим преемником.

Белый Дом был центром, душой сопротивления всепро-западных анти-социалистических сил, всех кто хотел покончить с СССР

Всего через пару лет Ельцин расстреляет Белый Дом

Да, Хасбулатов с Руцким много сделали для Ельцина и для убийства СССР. Вот только малая часть их заслуг:

1. Хасбулатов и Руцкой поддерживали сеператизацию РСФСР и др. регионов от СССР, игнорировали Политбюро и КПСС.
2. Хасбулатов и Руцкой весной 1991 г. сорвали попытку народных депутатов отстранить Б. Н. Ельцина от должности спикера
3. Хасбулатов и Руцкой летом 1991 г. поддержали Ельцина на президентских выборах
4. Хасбулатов и Руцкой в августе 1991 г. поддержали Ельцина в его противостоянии с ГКЧП
5. Хасбулатов и Руцкой поддержали запрет КПСС
6. Хасбулатов и Руцкой поддержали либеральную «шоковую терапию» Ельцина
7. Хасбулатов и Верховный Совет одобрили ратификации Беловежских соглашений, ликвидировавших СССР

Уже половины совершенных ими «Хасбулатовым и Руцким) деяний, тянут на государственную измену и даже прямо на измену родине. В любой другой стране, за это полагается суд, тюрьма на пожизненный срок или даже смертная казнь.

В США пересмотр границ и разделения ветвей власти уже тягчайшее преступление, никому не придет в голову там разрушать свою государственность. Но Россия 1991-го и 1993-го особый случай.

Ельцин, Хасбулатов и Руцкой вместе убивали СССР, но вскоре их пути разойдутся

Камнем преткновения станет власть и собственность. Ее будет слишком мало, на них троих, третий станет лишним

Вот примерная таблица, которая указывает на поступки будущих противников

Фактически основной причиной конфликта становился вопрос власти. Кто будет управлять РСФСР – президент или парламент?

Но была еще одна причина – собственность, ее приватизация. Верховный Совет имел свои планы на ее приватизацию.

Подводя итоги можно выделить 2 причины послужившие катализатором конфликта:

• Вопрос о власти
• Вопрос о приватизации собственности

Казалось бы нет причин сомневаться в действительности конфликта, что это был не спектакль как ныне принято считать про августовский путч 1991 г. Однако опять возникает обоснованное сомнение.

Это списки погибших во время кровавого конфликта 1993 г.

В списках разные люди, но при их прочтении как раз возникают сомнения

Ни в одном из списков нет ни одного политика, врага Б. Н. Ельцина, в списках нет ни одного депутата Верховного совета или кого-то из их ближайшего окружения

Как и в августе 1991 г. погибли простые граждане, с той лишь разницей, что их было больше, больше жертв

Ельцин вроде боролся с Верховным Советом, но ни один депутат Верховного Совета не пострадал, не был убит и даже не был ранен

Так зачем же нужна была такая кровавая бойня?

Взгляните на следующую таблицу

Августовский «путч» 1991 г	Конфликт ВС РСФСР и Кремля в 1993 г.
О планах и «путчистов» было известно заранее, за 1-2 недель	О планах Ельцина было известно заранее, за 2-3 недели
«Путчисты» не сделали ничего, чтобы заранее нейтрализовать Ельцина	Ельцин не сделал ничего, чтобы заранее нейтрализовать Верховный Совет
Длительное время «путчисты» бездействовали	Длительное время обе стороны бездействовали
В ходе «путча» погибли только простые люди	В ходе конфликта погибли только простые люди
«Путчисты» отказались от силового варианта	Ельцин согласился на силовой вариант, расстреляв Белый Дом

Сценарии событий 1991 и 1993 г. очень похожи, с той лишь разницей, что в первом случае победил Белый Дом, а во втором Кремль.

…………………………………………………………………………

У многих вызвало удивление, что, распустив парламент, Б. Н. Ельцин не взял Дом Советов под охрану и тем самым позволил ему поднять знамя борьбы против Кремля. Свои действия Борис Николаевич объясняет тем, что народные депутаты заранее узнали о предстоящем разгоне парламента и могли подготовиться к обороне Белого дома

Действительно, слухи о предстоящем перевороте начали циркулировать по столице уже днем 21 сентября.

Если верить В. И. Анпилову, он был предупрежден об этом еще раньше – 20-го.

По свидетельству Ю. М. Воронина, в тот же день к нему явился заместитель министра обороны генерал К. И. Кобец.

Он сообщил, что

«час назад» закончилось заседание коллегии Министерства обороны, на котором обсуждался вопрос о роли армии в предстоящем разгоне парламента.»

Получив такую информацию, Ю. М. Воронин немедленно довел ее до Р. И. Хасбулатова.

Между тем имеются достоверные сведения, что А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов узнали о существовании проекта указа № 1400 «за неделю до его обнародования », то есть около 14 сентября.

Казалось бы, они должны были сразу же принять соответствующие меры. Никаких сведений на этот счет обнаружить пока не удалось, если не считать утверждения И. Иванова, что незадолго до 21 сентября Руслан Имранович имел тайную встречу с Б. Н. Ельциным.

Что касается понедельника 20-го, то, как сообщает Р. И. Хасбулатов, после обращения к нему Ю. М. Воронина он попытался связаться с П. С. Грачевым, не застав его на рабочем месте, позвонил в Кремль.

Оказалось, что Грачев был там. Ни президент, ни министр обороны разговаривать со спикером не пожелали.

Тогда Руслан Имранович Хасбулатов пригласил к себе начальника Генерального штаба М. Н. Колесникова. Тот подтвердил информацию, полученную от К. И. Кобеца, но от предложения изложить ее письменно уклонился.

На следующее утро Р. И. Хасбулатов распорядился известить о «тревожной ситуации» в столице глав субъектов Федерации, затем встретился с генералами В. А. Ачаловым, Ю. Н. Калининым и Б. В. Тарасовым и поставил перед ними вопрос: чего «ждать от мятежников»? В 10.00 Хасбулатов предложил Ю. М. Воронину связаться с В. С. Черномырдиным, а сам попытался созвониться с президентом и премьером.

Ни с кем из них его не соединили.

Забив тревогу, Р. И. Хасбулатов созвал на 17.30 специальное совещание с приглашением начальника Генерального штаба.

В нем приняли участие А. В. Руцкой, В. Д. Зорькин (глава конституционного суда) и В. Г. Степанков. Было послано приглашение в правительство. Оттуда никто не явился.

Но почему нельзя было поздно ночью с 21-го на 22-е блокировать Белый дом, сменить его охрану, отключить средства связи, записать обращение президента к народу и только после этого утром 22-го обнародовать указ № 1400?

Почему нельзя было сделать все это 21-го, перед самым выступлением Б. Н. Ельцина по телевидению?

Тем более, что у президента и его окружения были разработаны планы захвата ВС.

Итак, вот хронология событий, происходивших перед кульминацией конфликта:

а) 14.10. 93 г. Верховному Совету (ВС) становится известно о проекте указа № 1400

б) 21. 10.93 г. Ельцин и Хасбулатов имеют встречу, содержание которой неизвестно

в) Правительство игнорирует ВС

г) 21. 10.93 г. Ельцин по ТВ заявляет о конституционной реформе

Итак, Ельцин имел все возможности для бескровного развязывания конфликта. Ему нужно было лишь не допустить организованного сопротивления ВС.

Но он этого не сделал, дав оппозиции организоваться.

Получается, что Борис Николаевич позволял оппозиции организоваться. Но зачем?

Во-первых, тем самым он провоцировал ее на ответные действия, которые затем можно было бы квалифицировать как развязывание гражданской войны.

Во-вторых, он ставил руководителей местных советов, в своем большинстве недовольных президентской политикой, перед выбором, который позволял нанести удар по органам советской власти на местах.

В-третьих, таким образом можно было воздействовать на зарубежные финансово-кредитные учреждения, которые именно в это время продолжали решать судьбу внешнего долга России.

В 19.55 Р. И. Хасбулатову принесли «запечатанный конверт» от «Президента Российской Федерации».

Сам спикер вспоминал:

«В нем, я уведомлялся в том, что с 21 сентября "прекращается деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов, что Президент подписал Указ о поэтапной конституционной реформе". Самого Указа не было ».

Пока Руслан Имранович соображал, что делать, Борис Николаевич появился на экранах и огласил указ.

Что же предпринимал Хасбулатов? Он же видел, что его оттирают от власти. Далее он вспоминал так:

«Прослушав это, ко мне буквально ворвались Ю. Воронин, В. Агафонов, В. Сыроватко, А. Милюков, члены Президиума Верховного Совета, депутаты, наши сотрудники, а также находившиеся здесь руководители регионов, предприятий, лидеры общественно-политических движений, партий, профсоюзов…

Я предложил немедленно созвать Президиум Верховного Совета. Его заседание началось уже в 20.15».

Заседание Президиума завершилось принятием постановления «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.» . В нем отмечался антиконституционный характер указа № 1400 и далее говорилось:

«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращенными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня "О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».

Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета. Хасбулатов вспоминает:

«В него, вошли члены Президиума, депутаты, руководители партий и общественных движений, ответственные сотрудники Верховного Совета, председатели ряда областных Советов, находящиеся в здании Верховного Совета. Возглавил Штаб Ю. Воронин».

Заседание Президиума Верховного Совета продолжалось «всего 30-40 минут», то есть примерно до 20.50

В 21.00 Р. И. Хасбулатов выступил на совещании народных депутатов в зале Совета национальностей. Он заявил, что парламент будет защищать Конституцию, назвал в качестве первейшей задачи организацию обороны Дома Советов, предложил советам всех уровней немедленно созвать сессии и дать оценку произошедшего, призвал политические организации и профсоюзы встать на защиту парламента.

Впоследствии в тот период, встретившись с лидером Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Игорем Евгеньевичем Клочковым, спикер договорился с ним о поддержке парламента профсоюзами,

а затем, обговорив с руководителем департамента охраны Дома Советов Александром Бовтом некоторые вопросы защиты «Белого дома», уединился и между 22.40 и 23.00 попытался определить ответные действия парламента на сделанный Б. Н. Ельциным шаг.

Так появился документ под названием «Организация работы Руководства Сопротивления (общий план)».

Он предусматривал экстренный созыв Верховного Совета и съезда народных депутатов, оценку действий Б. Н. Ельцина Конституционным судом, формирование Временного правительства, привлечение на сторону парламента силовых структур и местных органов власти, достижение договоренности с общественными организациями и использование их для давления на мятежников.

Очень странно, что спикер составил подобный документ только вечером 21-го, хотя давно уже знал о существовании проекта указа № 1400.

Еще более удивительно, что за двадцать минут он написал документ, занимающий почти шесть страниц типографского текста.

Спикер ВС РСФСР Руслан Хасбулатов задолго до принятия указа №1400 знал о нем, о намерениях Ельцина разогнать Верховный Совет

Но он ничего не сделал, чтобы этому помешать, как-то воспрепятствовать, хотя конституционные полномочия парламента позволяли ему это сделать

Так получилось, что в тот вечер полтора часа, с 22.30 до 24.00, журналистка А. Луговская провела в приемной А. В. Руцкого.

За это время в его кабинете побывали В. С. Липицкий, А. Г. Тулеев, В. Г. Уражцев, Ю. М. Воронин, В. Г. Степанков и С. Н. Бабурин, дольше всех, почти 40 минут, находился В. Г. Степанков. Что они обсуждали, мы не знаем.

А пока спикер и вице-президент принимали первые решения и отдавали связанные с ними распоряжения, Кремль стал переходить от слов к делу.

Вскоре после выступления Б. Н. Ельцина в Доме Советов прекратила действовать междугородняя связь, не только телефон, но и телеграф.

Во время выступления Р. И. Хасбулатова в зале Совета национальностей сообщили, что Белый дом отключили от правительственной связи. По другим сведениям, правительственную связь отключили чуть позже – в 23.00.

На следующий день «около 10 часов» В. С. Черномырдин приказал отключить в Доме Советов городскую телефонную связь. Это распоряжение выполнялось в несколько этапов. Так, днем 22-го продолжал работать телефон на вахте Белого дома.

Телефон спикера работал до следующего утра, а «три телефона в кабинетах сотрудников "3"» и после этого…

Если 22-го по отключенным телефонам нельзя было звонить из Белого дома, то до 23-го они принимали звонки из города.

Кроме того, как пишет Р. И. Хасбулатов

«были захвачены объекты Парламента – Парламентский центр на Цветном бульваре, гараж, здание на Новом Арбате, где работал целый ряд… организаций – Высший Экономический Совет, Контрольно-бюджетный комитет, Государственный фонд имущества, Центральная избирательная комиссия, часть аппарата Верховного Совета».

Почти сразу блокировали счета Верховного Совета.

Парламент остался без средств связи, без транспорта, без денег.

В первый же вечер у Белого дома, Конституционного суда, Моссовета, мэрии появились милицейские наряды. Правда, они лишь наблюдали за порядком.

Когда заседание Президиума Верховного Совета подходило к концу, пишет Р. И. Хасбулатов, «послышался шум. Все повернули головы, кто-то подошел к окнам. Я встал и подошел тоже. У "Белого дома" собирался народ».

Прибывшими были люди из Фронта национального спасения (лидер А.Крючков), военной группы (лидер А. Марков) и из Союза офицеров (лидер С. Терехов).

По одним данным, вечером 21-го у Белого дома находилось «несколько тысяч человек», по другим, – полторы-две или даже три тысячи.

Сразу был создан штаб защиты Белого дома, некоторые защитники получили в руки пистолеты и автоматы (мало, около 10-20 шт.) У этого сопротивления были широкие перспективы. Однако большинство людей на баррикадах были безоружны

……………………………………………………….

Какими же были первые действия противостоящих сторон?

Пока под окнами Белого дома собирался народ и делались первые приготовления к его обороне, в 21.40 началось заседание Конституционного суда.691 Около 24 часов открылась VII внеочередная сессия Верховного Совета.

«Когда заседание Верховного Совета уже подходило к концу,слово было предоставлено Валерию Зорькину.

Он зачитал решение Конституционного суда, которое квалифицировало президентский указ № 1400 как антиконституционный.

После этого Верховный Совет принял постановление о прекращении с 20.00 полномочий Б. Н. Ельцина как Президента Российской Федерации и о передаче его полномочий А. В. Руцкому».

Подобным же образом описывает эти события и А. В. Руцкой. Так все действительно должно было происходить.

На самом деле события развивались совершенно иначе.

Когда Верховный Совет заслушал краткую информацию спикера о произошедшем перевороте, сразу же было принято постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. Это произошло уже в 00.19. За проголосовали – 142, против – 3, воздержались – З.

Хасбулатов добавляет:

«После голосования по отрешению Ельцина от президентства, целая группа влиятельных членов Президиума – председателей комитетов и комиссий, которые многое сделали для обострения и осложнения обстановки в Верховном Совете, сложила свои полномочия председателей.

Это: С. Степашин, председатель Комитета по обороне и безопасности; Е. Амбарцумов, председатель Комитета по международным делам; А. Починок, председатель Бюджетной комиссии; С. Ковалев, председатель Комитета по правам человека. Сложил, наконец, полномочия заместитель Председателя Верховного Совета Н. Рябов».

Затем 137 голосами Верховный Совет принял решение возложить президентские обязанности на А. В. Руцкого. Уже в 00.25 его привели к присяге, после чего он огласил два указа: о своем вступлении в должность президента и об отмене указа № 1400.

Между тем Конституционный суд признал, что указ № 1400 является антиконституционным только в 00.45. А на трибуну Верховного Совета Валерий Дмитриевич Зорькин поднялся в 2 часа 12 минут.

Это имело важное значение. Если встать на точку зрения закона, следует признать, что Верховный Совет проявил ненужную поспешность. Хотя на основании Конституции с момента обнародования указа № 1400 Б. Н. Ельцин автоматически утратил президентские полномочия, для юридического оформления этого факта требовалось решение Конституционного суда.

Почему же Верховный Совет вынес свое постановление, не дождавшись его вердикта? Что давали ему эти два часа?

Ничего. Зато проявленная «торопливость» позволяла Кремлю говорить о незаконности принятого Верховным Советом постановления об отстранении Б. Н. Ельцина от власти.

Точно так же обстояло дело с А. В. Руцким. Поскольку, подписав указ № 1400, Б. Н. Ельцин автоматически утратил президентскую власть, с этого момента его полномочия автоматически переходили к вице-президенту.

Но для юридического оформления этого факта и приведения исполняющего обязанности президента к присяге тоже требовалось решение Конституционного суда.

Преждевременное приведение А. В. Руцкого к присяге ничего не давало ему. Зато позволяло Кремлю характеризовать его как самозванца.

Отметим эти факты:

• ВС лишил Ельцина статуса президента в обход Конституционного суда (КС), что делало это решение сомнительным, с точки зрения законности
• ВС обойдя КС выразил сомнение в легитимности президента А. Руцкого

Оба этих действия играли на руку Ельцину. Намеренно это было сделано или нет?

Конституционный суд (КС) изначально был на стороне Верховного Совета и осудил указ Ельцина №1400

Но Верховный Совет лишая Ельцина статуса президента почему-то пошел в обход КС, что дало основание сторонникам Ельцина заявлять о не легитимности принятого ВС решения

Если бы Верховный Совет принял бы лишение Ельцина статуса президента после решения КС -- Ельцин рекратил бы быть президентом РСФСР

С вопросом о президентских полномочиях А. В. Руцкого самым тесным образом связан другой вопрос. Дело в том, что по Конституции президент является Верховным главнокомандующим.

Это означает, что одновременно с изданием указа о своем вступлении в должность президента А. В. Руцкой должен был издать указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего.

Может быть, А. В. Руцкой забыл об этом и никто не напомнил ему о необходимости такого шага?

Нет. Данный вопрос возник уже вечером 21-го, когда в Белый дом пришла целая группа генералов.

По свидетельству генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова, он не только инициировал это предложение, но и подготовил проект соответствующего указа.

Однако если указ № 1 о вступлении в должность Президента А. В. Руцкой подписал в 0.25, то указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего, имеющий № 8 и датированный 22 сентября, по всей видимости, был подписан только вечером этого дня, когда номер «Российской газеты», вышедший утром 23-го, уже сверстали.

В результате днем 22-го возникла противоречивая ситуация. С одной стороны, Б. Н. Ельцин утратил президентские полномочия, но юридически не был лишен полномочий Верховного главнокомандующего.

С другой стороны, А. В. Руцкой стал президентом, но не взял на себя полномочия Верховного главнокомандующего.

Чтобы лишить Ельцина полномочий главкома Вооруженных сил, необходимо было объявить об этом на полосе "Российской Газеты"

Редакция издания управлялась Верховным Советом, однако указ о лишении Еальцина полномочий главкома не был опубликован

Верховный Совет лишив Ельцина статуса президента, сохранил за ним право верховного главнокомандующего

Это не могло не отразиться на взаимоотношениях Белого дома с армией, перед которой возник вопрос: кому подчиняться?

Как мы помним, планируя свои первые действия, Р. И. Хасбулатов наметил формирование Временного правительства. Был даже заготовлен проект указа № 3 об отставке В. С. Черномырдина.

Но эта идея спикера не получила поддержки. Перед заседанием Верховного Совета Р. И. Хасбулатов и А. В. Руцкой договорились создать Военный Совет, а правительство пока не трогать.

Состоявшиеся заседания фракций пришли к подобному же выводу, предложив ограничиться только отставкой В. Ф. Ерина, на котором лежала ответственность за разгон первомайской демонстрации. Об этом депутат Н. А. Павлов поставил в известность А. В. Руцкого. Павлов сам так об этом вспоминал:

«А. В. Руцкой, ответил, что он абсолютно с этим согласен… И каково же было наше изумление, когда примерно через 2- 3 часа, под утро, Руцкой взошел на трибуну съезда и зачитал указы об освобождении Грачева и Голушко и о назначении на их должности Ачалова и Баранникова».

Позднее вместо В. Ф. Ерина министром внутренних дел стал А. Ф. Дунаев.

По некоторым сведениям, когда Верховный Совет сделал перерыв, А. В. Руцкой позвонил Н. М. Голушко и П. С. Грачеву и пригласил их в Дом Советов. Оба отказались сделать это, продемонстрировав тем самым, что не признают его президентом.

Объясняя позицию П. С. Грачева, А. В. Руцкой через несколько дней сказал:

«…у Грачева есть стимул защищать Ельцина. Как только Ельцина отстранят от власти, сразу встанет вопрос, как и кем распродавалось имущество армии. Но коррупция – это даже мелочь.

Грачеву нужно будет ответить за тайные поставки оружия в Азербайджан и Армению, Абхазию и Грузию, в Молдову и Приднестровье и ответить, почему он вооружал… враждующие стороны».

Если в ночь с 21 -го на 22-е телефонный разговор А. В. Руцкого с военным министром и министром безопасности имел место и они действительно отказались прибыть в Белый дом, указ об их отставке являлся вполне логичным.

Видимо, после этого А. В. Руцкой остановил свой выбор на В. А. Ачалове и, опасаясь, что он может отказаться от министерского портфеля, подписал указ о его назначении, даже не переговорив с ним.

Так об этом вспоминал В. Ачалов:

«О своем назначении на должность министра обороны я узнал, находясь на тринадцатом этаже Дома Советов. Со мной по этому поводу никто не советовался».

Как состоялось назначение В. П. Баранникова и А. Ф. Дунаева, остается пока неизвестным. В беседе со мной Андрей Федорович от ответа на данный вопрос почему-то уклонился, отметив лишь, что был приглашен в Белый дом Ю. М. Ворониным.

Получив новое назначение, В. А. Ачалов остался в кабинете на 13-м этаже. Своим заместителем он назначил генерала А. М. Макашова. Обязанности начальника штаба возложил на полковника В. В. Кулясова.

В. П. Баранников обосновался на шестом этаже.В его «команду» вошли 6-8 человек: 2-3 человека находились за стенами Белого дома и лишь иногда появлялись здесь; 3-4 человека были действующими офицерами Министерства безопасности, поэтому хотя и состояли при В. П. Баранникове, но не афишировали это.

В результате некоторые, даже достаточно осведомленные люди считали, что у Виктора Павловича был только один помощник, Николай Владимирович Андрианов.

А. Ф. Дунаев разместился на 4 этаже, в левом крыле здания. По свидетельству А. М. Сабора, у А. Ф. Дунаева был один-единственный помощник – Григорий Степанович Никулин, несколько человек технического персонала и около 20 человек охраны.

А. Ф. Дунаев полностью подтвердил эту информацию, уточнив лишь, что обязанности по руководству его охраной исполнял Олег Георгиевич Горбатюк

Кроме того, в команду А. Ф. Дунаева входил бывший подполковник следственного комитета МВД Александр Алексеевич Родионов.

После того как заседание Верховного Совета закончилось, А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов встретились с назначенными министрами и предложили им направиться по своим рабочим местам.

С. Бабурин вспоминал:

«Мы, депутаты, были готовы ехать вместе с ними в министерства, чтобы они реально могли выполнять свои должностные функции. Я говорил им об этом неоднократно».

Еще более решительно был настроен В. И. Анпилов. Он предложил построить колонну из сторонников парламента, поставить во главе колонны народных депутатов, а также А. В. Руцкого и Р. И. Хасбулатова и сопровождать назначенных министров «к тем зданиям, в которых они должны работать».

По свидетельству С. А. Филатова, в ночь с 21-го на 22-е из Белого дома обзвонили всех командующих родами войск, флотами и военными округами, и все на поставленный им вопрос ответили, что будут верны Конституции.

Но когда потребовалось от слов перейти к делу, обнаружилось, что армия и парламент эту верность понимают по-разному.

Почему так получилось – это предмет специального исследования.

По свидетельству В. А. Ачалова, получив новое назначение, он сразу же связался со штабом Воздушно-десантных войск (ВДВ). Поскольку командующий ВДВ генерал-полковник Евгений Николаевич Подколзин был болен, разговор состоялся с его первым заместителем Освальдом Микуловичем Пикаускасом.

Тот заявил, что поддерживает Верховный Совет и готов предоставить в распоряжение В. А. Ачалова штаб ВДВ.

Это значит, что уже утром 22 сентября парламент мог получить поддержку десантников. Имеются сведения, что тогда же о своей готовности перейти на сторону парламента заявили руководители двух спецгрупп «Альфы» и «Вымпел».

Поддержка десантников и двух названных групп спецназа позволяла восстановить законную власть в столице уже днем 22-го. Однако Белый дом уклонился от использования этой возможности.

Если верить В. А. Ачалову, когда он заявил, что отправляется в штаб ВДВ, руководство Белого дома и все находившиеся в нем военные выступили против этого.

Александр Руцкой отказался от помощи, которую Верховному Совету предлагало командование ВДВ

Он также запретил новому министру обороны Ачалову ехать в штаб ВДВ и согласовывать действия по защите Верховного совета

Отказавшись от поддержки десантников, А. В. Руцкой днем 22-го письменно обратился к командующим родами войск с призывом поддержать парламент. Было бы понятно, если бы Александр Владимирович облек свое обращение в форму приказа Верховного главнокомандующего. Между тем оно представляло собою письмо от имени исполняющего обязанности президента и начиналось словами: «Я обращаюсь к вам как офицер».

Призыв по меньшей мере странный. И не удивительно, что он остался без ответа.

В тот же день Р. И. Хасбулатов приказал направить к Белому дому несколько воинских частей.

23-го Р. И. Хасбулатов обратился к

«военным – членам коллегии, заместителям министра обороны, отдельным командирам, начальникам военных училищ» «с просьбой выполнить требования Конституции и Закона об обороне: выступить на защиту своей же присяги – о верности Конституции ».

Ответа не последовало, но в Министерстве обороны на всякий случай отключили городские телефоны.

Для привлечения воинских частей на сторону парламента в них были направлены некоторые генералы и офицеры, находившиеся в Доме Советов: например, Б. В. Тарасов и М. Г. Титов.

Стоило ли обращаться с подобными приказами и призывами к командирам, чья позиция не была известна, если имелась возможность опереться на поддержку десантников?

Это свидетельствует о том, что руководство Белого дома с первого же дня переворота начало вести какую-то странную игру

О том, как в Белом доме начался новый день, мы можем судить по «рабочему дневнику» Р. И. Хасбулатова: «8.00.- Непрерывно идут депутаты, председатели областных, краевых советов, предприниматели, ученые, деятели культуры, огромное количество телеграмм в поддержку Верховного Совета ».

Первые действия Р. И. Хасбулатова выглядят довольно логично.

Он распорядился начать «работу с общественными организациями» и предпринимателями, предложил помочь «военным организовать сопротивление в регионах», провел в Министерстве связи селекторное совещание с местными советами, в 16.30 открыл совещание председателей Верховных Советов республик, областных и краевых советов, на котором была достигнута договоренность о совместных действиях и на А. Тулеева возложена обязанность координатора.

Весь вечер до 24.00 Руслан Имранович провел в других подобных же совещаниях и встречах, стремясь объединить вокруг парламента самые разные общественные силы.

И. Иванов утверждает, что в тот же день, «в первые сутки Председатель ВС четыре раза разговаривал по спутниковому телефону с Вашингтоном и представителями Государственного департамента».

Действия спикера можно было бы понять как попытку найти выход из возникшего кризиса на самом высшем политическом уровне. Но, если подобные переговоры действительно имели место, почему Руслан Имранович предпочел сохранить их в тайне от всех?

В ночь с 23 на 24 сентября спикер ВС Р. Хасбулатов имел 4 разговора с правительственными инстанциями США,

О чем Хасбулатов говорил с американцами тайна по нынешний день

С утра к Белому дому начали стекаться люди. ГУВД Москвы информировало, что к 10 часам здесь собралось около 900 человек, вечером не более 5 тысяч.

По другим данным, вечером 22-го у стен Белого дома находилось около 20 тысяч человек.

Р. И. Хасбулатов утверждает, что, когда около 19.00 он выступал на митинге с балкона у 14-го подъезда, на площади было примерно 40 тысяч человек.

Поскольку с получением официальных должностей в Министерстве обороны А. М. Макашов и С. Н. Терехов сложили с себя обязанности руководителей созданных накануне центров ФНС, оба центра объединили в один «штаб», а его руководителем назначили лидера РПК, члена Политсовета ФНС Анатолия Викторовича Крючкова.

В первой половине этого дня (между 11.00 и 14.00) группа сторонников парламента в составе 10-15 человек, среди которых были депутат И. А. Шашвиашвили и С. Н. Терехов, на «Икарусе» отправилась в Останкино требовать эфира для парламента, но получила отказ.

Когда С. Н. Терехов еще был в Останкино, к А. М. Макашову привели «подполковника», который «назвался офицером гражданской обороны». Он заявил, что

«на одном из запасных командных пунктов Гражданской] о[обороны] в Кунцеве», там, где когда-то находилась дача И. В. Сталина, можно получить «рабочую связь» с воинскими частями .»

Обсудив это предложение и получив согласие В. А. Ачалова, А. М. Макашов стал готовиться к поездке.

Была собрана группа из 8 человек, в состав которой вошли руководители Союза офицеров Геннадий Федорович Кирюшин, Владимир Михайлович Усов, Владимир Викторович Федосеенков.

На двух «Волгах» они добрались до Кунцева. На территорию части генерал-полковника и сопровождающих его пропустили без задержки, Однако расположенный здесь Центр связи бездействовал. В печати отмечается, что связь «была отключена на плановый осмотр»,

В. В. Федосеенков считает, что ее отключили, когда они появились на территории части.

Поездка туда и обратно заняла около трех часов, поэтому обратно А. М. Макашов вернулся не ранее 18.00

К этому времени Аналитический центр Верховного Совета подвел первые итоги. Они были неутешительными. Парламентские аналитики констатировали, что коллегии силовых министерств на стороне Кремля. А следовательно, на стороне Кремля госбезопасность, армия и милиция.

Из этого был сделан вывод, что парламент может переломить ситуацию в свою пользу только при поддержке населения. Между тем главный инструмент идеологического влияния – телевидение -тоже находился в руках заговорщиков.

Аналитический центр предложил лишить Кремль этого инструмента, не останавливаясь перед самыми крайними средствами вплоть до нарушения электроснабжения Останкино.

В тот же вечер, 22-го, по свидетельству С. Н. Терехова, у А. В. Руцкого состоялось совещание. Речь шла о необходимости занятия зданий Министерства безопасности, Министерства внутренних дел, Министерства обороны и Генштаба, иначе говоря, о взятии власти в свои руки.

По всей видимости, именно это совещании упоминается в воспоминаниях А. М. Макашова. Он пишет, что «в первые дни осады» А. В. Руцкой собрал «тех, кто носит погоны», и разразился эмоциональной речью. Причем, признается отставной генерал,

«такого мата, как от Руцкого тогда, нигде больше, кроме как в армейской курилке, не слышал». «Руцкой даже не ругался, а сыпал этими словами вперемешку с приказами: «взять», «блокировать», «разогнать».

Что же предлагалось военным? К сожалению, Альберт Михайлович не дает на этот вопрос полного ответа. Но из его воспоминаний мы узнаем, что ему лично было приказано «взять почту, телеграф, вокзалы». Кроме того, прозвучал приказ «занять» «МВД», «Генштаб», «Останкино».

Чем закончилось это совещание, мы не знаем. Можно лишь отметить, что ни одно распоряжение исполняющего обязанности президента выполнено не было.

Чтобы не возвращаться к этому вопросу, необходимо отметить: поскольку А. В. Руцкой исполнял обязанности президента, его распоряжения имели совершенно законный характер. Речь шла о подчинении вышедших за рамки закона государственных органов. Криминальный характер имели не приказы исполнявшего обязанности президента, а нежелание названных учреждений подчиняться ему.

Но в отличие от законной власти заговорщики располагали реальной силой. В таких условиях распоряжения А. В. Руцкого имели если не провокационный, то авантюристический характер.

Прежде чем вернуть власть в законные руки, следовало обеспечить ее соответствующей силой.

Аналитический центр был совершенно прав: судьба парламента целиком и полностью зависела от того, поддержит его народ или нет.

Но для поддержки народа, нужна была мощная агитация. Была ли она? Нет, не было.

Центральные газеты «Правда» и «Советская Россия» занимали последовательную антикремлевскую позицию, но никаких конкретных предложений на их страницах вы не найдете.

Не найдете даже в порядке информации рассматриваемых обращений А. В. Руцкого.

Это дает основание думать, что никаких конкретных решений, связанных с организацией общемосковского митинга и всеобщей стачки ЦИК КПРФ не принимал.

Подобной же была позиция руководства Белого дома и в отношении армии.

Как вспоминали свидетели непосредственно бывшие на месте событий так говорили об этом:

«после 22 сентября офицерам, дежурившим при Руцком, звонили из воинских частей, предлагали помощь, боевую технику, которую хотели выставить вокруг Белого дома», но «на это Руцкой отвечал:

«Нет необходимости».

«Рассказывали и о том, как прибывали к руководителям парламента и А. В. Руцкому посланцы воинских частей с решениями офицерских собраний в поддержку конституции»

По свидетельству питерского журналиста Ю. А. Нерсесова, в первые дни офицеры и генералы шли с предложениями своих услуг в Белый дом «косяками», но от их услуг отказывались.

Свидетелем одной из таких сцен был Н. С. Афанасьев. В его присутствии неизвестный ему генерал-майор предлагал выделить для охраны Белого дома роту на бронемашинах, но А. В. Руцкой заявил:

«Пока не надо».

Военные неоднократно обращались и предлагали Верховному Совету защиту со стороны армии

Но А. Руцкой раз за разом отказывался от предложений помощи

Таким образом Верховный Совет оставался без армейской защиты

Генерал Ачалов так вспоминал об этом:

«Люди поддержали нас. Последовали звонки из воинских частей. Находились горячие головы, готовые выступить немедленно, прибыть в Москву с оружием.

Я им советовал не принимать никаких мер. В стране не должно было быть беспорядков. В момент, когда начинается двоевластие, любой эксцесс может привести к трагическим последствиям».

В. Домнина, бывшая в доме совета рассказывала:

«Генерал Ачалов, которому на пятый день блокады удалось связаться по радио с войсками, уговаривал их не идти на подмогу парламенту»

«Руцкой приказал мне принять все меры, чтобы не спровоцировать раскол в армии… Наши люди разъехались по воинским частям, командиры которых были готовы вывести войска на улицу и предупредили их, чтобы они этого не делали.

Я военный человек и понимаю, что раздел армии на «наших» и «ненаших» неминуемо ввергнет страну в гражданскую войну».

А. Дунаев говорил:

«Мне, – лично звонили многие начальники областных УВД и спрашивали, нужны ли войска. Я просил их войска не посылать, а наводить порядок на местах.

Спокойствие провинции – это, я считаю, главное, чего добились расстрелянный Верховный Совет и я лично».

Тогда получается, что те обращения к армии, с которыми В. А. Ачалов, А. В. Руцкой и Р. И. Хасбулатов выступили 22 и 23 сентября имели чисто декларативный характер.

Но дело не ограничивалось этим. Один из библиографов тех дней пишет:

«Ни руководство Верховного Совета, ни и. о. Президента, ни вновь назначенные руководители Министерств, не приложили усилий для организации целенаправленного сопротивления режиму», более того, они даже не пытались хоть как-то организовать своих сторонников, приходивших к Белому дому ».

……………………………….

Так разгорался конфликт, который уж слишком напоминал разыгранное заранее «противостояние». Продолжение будет.